经过两年的辩论，BitcoinCore 和 Classc 开发团队彻底分崩离析，催生了支持大型区块扩张的比特币现金。在比特中国大陆的大力支持下，BCH 的网络和社区正在迅速发展，在它诞生后不久，它就成了主要的硬币之一。经过一年的扩张，CraigWright 公开抗议 BitcoinABC 版本，并宣布它已在 2018 年 11 月开设了自己的大门，解散了新的 BSV 连锁店，并将其粘在比特币的现金上。

一年来很难平静下来，今年在修订难度调整算法和强制征税方面又出现了新的意见分歧，社区组成了核心开发团队 BCHABC 和 BCHNode。如果双方在本月 15 日之前未能达成协议，比特币现金将再次分成两家连锁店 --BCHA 和 BCHN。但就在线数据和社区响应而言，与前两场激烈的分歧战争相比，市场似乎对这场争端不太感兴趣。

BCH 的第二次艰难分岔迫在眉睫，市场反应冷淡。

根据共同市场部的说法，在 2018 年 11 月 BCH 分道扬镳前夕，BitcoinABC 和 BitcoinSV 之间的对抗变得更加激烈，两个阵营之间没有妥协的迹象，引发了市场担忧。"BCH 价格在本月的第一周上涨 44%，从 417 美元升至 602 美元的高位，开启了长达一个月的崩盘模型。在分岔前 24 小时内，社会恐慌进一步加剧，加密市场迎来了全线跳水，包括 btc、bch、Eth、xrp 和其他主流货币，跌幅超过 10%，全球市场总价值跌破 2000 亿美元大关，当日下跌逾 8 个百分点。

今天，距离比特币的艰难分叉还不到两周，BCH 的价格基本上就在市场上，除了 11 月 2 日至 11 月 3 日期间下跌了约 11%，目前仍处于水平波动状态。截至 2020 年 11 月 5 日，BCH 的价格仍在 240 美元左右，该周的平均日交易量约为 48 亿美元，比一个月前下降了 3 个百分点。

另一方面，在 BCH/BSV 电源大战前夕，BCH 网络计算能力继续上升，近几个月来，网络中的哈希率没有上升，而是从 10 月 19 日开始下降，从过去六个月的最高点降至目前的 1.74EH/ s 水平，累计下降高达 60%。

市场和比特币链上的数据不仅平庸，而且很少有人担心比特币现金的社区分化会卷土重来。从比特币多年来的搜索热来看，市场对这一棘手分歧纠纷的反应与 BCH 通常进行的网络升级没有什么不同，后者并没有很强的分歧。

拒绝征税，开发商与矿工玩权利游戏

事实上，每年的 5 月 15 日和 11 月 15 日是比特币现金网络升级的时间点，经过五次艰难的分叉升级，BCH 块容量已经扩大到 32 MB，支持 Schnorr 签名、隔离验证恢复等。作为网络中使用最多的客户端，BitcoinABC 团队基本上控制了这些技术升级。

然而，大多数社区成员已经对这样一个事实感到不满，即这位发展领袖掌握在一个单一的开发团队手中，几乎每一次升级都会在不同的问题上引发各种内部矛盾。例如，2018 年的计算机战争，是因为以 nChain 为代表的 BitcoinSV 强烈抗议 BitcoinABC 的升级计划，该计划旨在为 BCH 的转型情报合同铺平道路，这逐渐导致了一个艰难的分歧，而 BitcoinABC 遵守 11 月升级时推出的 IPFCoinbase 规则引发了社区冲突。

所谓新的 IPFCoinbase 规则是指将 8% 的新货币产出分配给基础设施发展基金（IFP)，作为 BitcoinABC 协议的关键发展基金。但第一次提出矿商捐赠计划的不是开发商团队，而是莱比特池的创始人姜卓尔。1 月 22 日，他在微博和媒体上发表了一篇题为 "比特币现金基础设施融资计划" 的文章，提议在 6 个月内将主要矿场突发奖金的 12.5% 捐赠给一个专门设立的基金，以支持 BCH 基础设施，从而为协议开发商提供充足的资金。

这一方案一发布，就在BCH社区引起了激烈的讨论，国内参与者对此有不同的评论；而国外社区集中了BCH的大部分开发者和核心人员，上演了一场更为戏剧性的拉锯战。捐赠计划启动后一天，比特币ABC团队的首席开发者阿莫里·塞切特（Amaury séChet）和《电子现金》（electron cash，轻钱包）的杂志fyookball立即发文支持捐赠。前者甚至主动声称他们有资格管理基金。不过，以虚构用户名为首的开发商对此表示反对，认为捐赠计划需要存在，但不应该是强制性的，否则很容易导致腐败，更重要的是违反了区块链去中心化的精神。

面对社会各界的各种反对和不满，比特币ABC团队似乎对此置之不理，继续有序推进捐赠计划。它不仅修改了收款率，还于2月18日宣布在ABC 0.21.0版客户端中增加了相关代码。比特币ABC对公众舆论的不服从进一步加剧了社区冲突。作为BCH生态系统最早的开发者之一，Freetrader立即率先创建了一个名为BCH node的all节点，并删除了这个版本中的捐赠计划。到目前为止，社区已完全分为两大阵营：以ABC团队为首的支持派、电子现金钱包和BCHD，以及由Bu和bchn组成的反对派。

双方的博弈凸显了BCH社区缺乏有效治理机制的缺陷，也折射出社区自愿捐赠和兼职发展模式的不可持续性。如果资金稳定性不强，兼职开发商就不会把全部精力投入到开发上，长期开发商会因为无法维持生活而选择离开，从而影响项目的开发进度。因此，考虑到BCH的生态发展过程，开发商团队为自己寻求更稳定的资金是合理的。

此外，据比特币ABC团队称，IPF coinbase规则中8%的捐赠比例并不意味着矿商将损失8%的收入。经过难度调整后，矿业收入仅下降0.2%。从表面数据来看，矿工们需要牺牲的收入似乎并不多。然而，在今年区块奖减半的压力下，熊市阴霾尚未散去，一些BCH计算能力已濒临出逃边缘。如果需要向开发团队捐赠一些区块奖励，对采矿收入逐渐下降的矿工来说无疑是雪上加霜。面对这种利益被强行攫取的局面，矿工们提出反对意见，在社会上形成反对意见是正常的。

社会的声音是一边倒的，谁赢谁输都很清楚。历史上的分歧，无论是发展理念还是网络参数等，基本上都是利益相关者之间的争斗。只要与其他利益相关者对其发展环境有强烈的不满，就会引起其他利益相关者的强烈不满。当不满和反对积累到一定程度时，社会就会分裂，形成目前的对立局面。不过，与以往双方相互博弈的局面不同，社区与二级市场似乎呈现出一边倒的趋势。

Coindance数据显示，自去年9月以来，使用BCHNode挖掘的区块数量超过了使用BitcoinABC客户端挖掘的区块数量；截至发布时，最近生产的1000个BCH区块中，超过75.2%与BCHN通过BitcoinABC挖掘的区块有关，占不到1%。尽管BitcoinABC仍是BCH生态系统中使用最多的节点版本，但它已下降近20个百分点，而年初时这一比例已超过一半。

不仅如此，二级市场也得到了BCHN的高度认可。从火币、OKEx和CoinEx等平台发布的数据来看，BCHN目前的价格远远超过BCHA之间的距离，后者几乎是BCHN的16倍。更有趣的是，昨日Coinbase官方直接宣传团队BCHN表示，一旦分叉结束，Coinbase.com和Coinbase Pro将不支持BCHABC分叉硬币的传输和接收。

目前，社会上势不可挡的局面，片面的态度，有很大的迹象表明放弃BitcoinABC。与这一趋势相一致的是，在11月15日的艰难分岔之后，由于缺乏计算支持，BCHA链很可能无法继续下去；毕竟，ABC团队的升级计划涉及矿商的直接利益，选择是显而易见的。而且，在生态系统完善的主流货币中，矿工、交换、应用程序等都是不可分离的，任何环节问题都会影响工程的稳定性，因此，在胜利者越明显的情况下，最好是直接选择没有争议的BCHN，而不是在劳资分叉博弈中投资资金和技术。

当然，在未来几天经历了艰难的分岔之后，BitcoinABC是否会妥协并被赶出社区，还存在不确定性。但希望从分叉糖果中获得少量利润的投资者可能会感到失望，而可能无法持续的比特币协调委员会(BCHA)则面临更大的零风险。