皮尤研究中心(Pew Research Center)等民意调查机构的一项新研究显示，美国不同政治团体对疫情的认知差异和政党倾向存在显著差异。一些美国学者指出，美国严重的政党纠纷是限制"保持社会距离"等防疫准则实施的最大障碍。根据分析，政治精英在许多问题上存在分歧，公众被划分为不同的群体，这反过来又增强了政治精英加剧分歧的动机。

美国皮尤研究中心(Pew Research Center)最近发表了一篇分析文章，指出"随着美国应对多重危机，两党在美国面临的问题上存在严重分歧。"皮尤研究中心(Pew Research Center)最新的民意调查显示，大约76%的民主党支持者认为新冠肺炎疫情是美国的一个严重问题，而共和党支持者中只有37%的人认为这是一个严重问题。

美国著名政治学者弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)在美国利益网站上发表了一篇题为"美国政治衰落的代价"的文章，指出这一前所未有的流行病本应是美国人抛开分歧、团结一致的一个机会，但总的来说，这一流行病"加剧了美国的政治两极分化"和"随着时间的推移，政治两极分化很可能变得更加严重"。

在流行期间，政党纠纷影响着人们对自身风险和个人行为的认识。

曼迪·怀特在佛罗里达州的默本开了一家小礼品店。从五月起，曼迪在商店前贴了一个牌子，上面写着："不戴口罩的人，请不要进店；如果你没有面具，我们可以提供给你。"但是，在标志的第一天，发生了一次"意外"。一对夫妇带着面具走进商店。当曼迪提醒他们戴上面具时，那名男子举起衬衫，突出了他随身携带的手枪。无奈，曼迪不得不让他们进商店。事实上，"移动一支枪"的故事在美国媒体中并不少见。

时至今日，一些美国政界人士仍高度政治化，比如戴口罩等公共卫生措施，使得预防和控制疫情变得更加糟糕。根据皮尤研究中心(Pew Research Center)先前的一项民意调查，63%的民主党支持者认为，公众外出时应该始终戴口罩，而共和党支持者中只有29%。美国民意调查网站5月38日前发表的一份分析指出，"在疫情流行期间，政党争端影响着人们对自身风险和个人行为的看法。

本月，范德比尔特大学政治学教授约书亚·克林顿和其他三位学者在社会科学研究网络平台上发表论文，认为美国严重的政党纷争是限制"保持社会距离"等防疫指南实施的最大障碍，尽管该指南对限制病毒传播至关重要佐治亚州近期疫情持续恶化，首都亚特兰大市长为此发出口罩令。共和党州长却将亚特兰大市长告上法庭。该平台还刊登学城大学政治学家萨娜·盖德·瑞安等三位学者的量化研究结果。通过对3000名美国人的问卷调查，研究发现，与受教育程度，收入水平，地域差异等因素相比，政党属性更能预测普通美国人面对疫情时的不同认知和态度

当前的政治形势反映了美国社会在政治层面上的分裂。

安东尼·福克(Anthony Fogg)是白宫冠状病毒应对特别小组的成员，也是著名的传染病科学家。他在疫情爆发期间在不同政治团体之间引发了截然不同的反应，因为他一直在推动美国采取严格的预防和控制措施--支持者称它为"英雄"，反对者对他构成"死亡威胁"。在几天前接受CNN采访时，福克说："我的支持者把我视为英雄。我不是英雄。我只是在做我的工作。"有些人对我很生气，因为我推动公共卫生议程来干涉他们的生活。根据Fogg的说法，他本人受到了大量的口头攻击和人身威胁，甚至他的妻子和女儿也受到了严重威胁。Fogg问道，"这是真的吗？"这还是美利坚合众国吗？目前这种流行病的政治化反映了美国社会在政治层面上的分裂。

美国仍然是世界上受影响最严重的地区。根据约翰霍普金斯大学流行病实时监测系统的数据，截至美国时间7月28日下午，新冠状病毒感染病例超过434万例，死亡人数超过149000人。根据"纽约时报"收集的数据，在截至7月27日的7天里，美国平均新增65527例新冠状病毒感染病例，平均每天新增1078例死亡病例。

在健康专家看来，美国传播曲线的延迟与美国的政治分裂密切相关。几天前，惠誉在接受5月38号网站的采访时指出，"从政治角度来看，只有蒙上眼罩和捂住耳朵，我们才会认为我们现在生活在一个分裂严重的社会。"根据历史经验，一旦很难就某种危机达成协议，处理危机的效率就会降低。

纽约大学朗公医学中心教授阿瑟·卡普兰(Arthur Kaplan)向记者指出，"白宫没有认真对待美国面临的威胁。"他强调，保守派政治力量把意识形态置于科学之上，因此无法对全国范围内的疫情做出有力反应。

对这一流行病的反应是支离破碎的，混乱的，被政客们发出的相互矛盾的信息所困扰。

关于两党对疫情的认知差异，美国学者进一步发现，这与白宫、国会和其他机构的政治精英公开传递的矛盾信息密切相关。科学"杂志表示："美国对疫情的反应是零散、混乱的，受到政客们相互矛盾的信息的困扰。

根据本月发表在"科学进步"杂志上的一篇论文，俄亥俄州立大学政治学教授斯凯勒·克莱默(Skeller Kramer)等学者分析了两党国会议员在今年1月至3月期间发布的3万多条关于这一流行病的推文。他们发现，民主党联邦议员发的推文更多地强调了这一流行病对公共卫生和美国工作人员的威胁。另一方面，共和党议员则更加强调这一流行病对企业的影响。

BBC驻美国记者尼克·布莱恩特(Nick布莱恩特)在谈到美国的回应时说："就像人们一样，一个国家在危机时期表现出自己的真实面目。如果没有团结，这场危机就表明美国人几十年来在政治层面上‘保持了社会距离’。

更令政治分析人士担忧的是，当前美国不同群体之间的政治分裂正逐渐朝着相互‘敌视’的方向发展"，布鲁金斯学会政府治理研究项目主任达雷尔·韦斯特认为，美国社会的政治紧张局势已经蔓延为危险的部落主义。美国日益严重的政治两极分化带来了美国的"情感两极分化"问题--"今天的美国民主党人和共和党人都认为对方虚伪，自私，思想闭塞，不愿跨越党派界限进行社交活动，也不愿在各种活动中相互合作，"斯坦福大学政治学教授沙托·埃恩格尔说，美国日益严重的政治两极分化带来了民众的"情感两极分化"--"今天的美国民主党人和共和党人都认为对方虚伪，自私，思想闭塞

美国政治学者也对美国政治两极分化的自我强化趋势提出了警告。Vox News的创始人埃兹拉·克莱因(Ezra Klein)在他最近出版的"为什么我们两极分化"(How We Polizing)一书中分析了政治精英在许多问题上的分歧，公众被分成不同的群体，这反过来强化了政治精英加深分歧的动机。