蓬佩奥 （Getty）

亚洲网海外7月30日电美国国务卿庞佩奥上周发表了攻击中国的讲话，一些观察家认为这是对中国的"冷战"宣言。但是，美国前国家情报局长丹科兹认为，美中之间没有"新冷战"，很难看出美国如何能够有效地"作战"，更不用说"胜利"了。美国许多主流媒体都呼吁美国不要对中国发动"新冷战"，否则将对美国本身和国际社会产生不利影响。

上周，美国国务卿庞培发表讲话，呼吁美国过去50年来与中国接触的政策"失败"，呼吁美国及其盟友采取"更激进的措施"来改变中国。"纽约时报"二十八号评论说，庞培的讲话被认为是对中国的"冷战"宣言。他的讲话表明，美国政府在知识产权、贸易和"间谍"指控等方面对中国实施的外交制裁和报复行动有所升级，美国政府"在世界上两个最大经济体之间建立了战略和意识形态对抗"。

与一些媒体的判断不同，前国家情报总监丹科兹(Dancoz)辩称，美国和中国之间不存在"冷战"，"如果存在，我们就无法获胜"。他二十九号在给"华盛顿邮报"的一封信中说，中国现在已经成为美国外交政策的主要议题，许多观察家，甚至白宫的观察家，都开始谈论中美之间的"新冷战"。有些人甚至认为"新冷战"是可取的，可能认为美国方面会"自然获胜"。

但是，他认为，"新冷战"一词是误导的，把中美关系与美苏过去的冷战联系在一起，假定当时美国对苏联成功使用的手段现在可以重演。然而，这个概念错误忽略了时间和空间之间的差异。"苏联不是美国的主要贸易伙伴，也不是美国国债的主要持有者，在一个重要的供应链中与美国和世界没有密切联系。在经济领域，美国和苏联既不是竞争对手，也不是伙伴，美国几乎完全依靠军事和文化条件取胜。

但如果美国想与中国进行‘新冷战’，那就完全不同了。"文章说，"很难看出美国如何才能有效地"打冷战"，更不用说如何"打赢"。当务之急是防止大国冲突演变成军事冲突。如果美国恢复冷战思维，表现出好战的姿态，可能会导致双方反应过度，造成危险的误判。

一些美国学者和主流媒体也呼吁美国政府不要与中国"脱钩"，也不要对中国发动一场"新冷战"。巴黎政治科学学院(Paris School Of Political Science)国际历史学教授马里奥·德尔·佩罗(Mario Del Perot)认为，美国和中国已经交织在一起，两国之间的互动既是全球化的产物，也是推动力量，两国之间存在着一种相互依存的关系。

华尔街日报"(Wall Street Journal)作者塔普林(Taplin)表示："由于中美两国经济交织在一起，‘脱钩’成本高昂。美国人使用中国制造的iphone和个人防护设备，美国大学的运营取决于中国学生支付的学费。如果脱钩继续下去，美国不仅需要为基础研究、科学和数学教育划拨更多联邦资金，还将面临潜在的人才外流危机，美国消费者将被迫在多元化供应链上投入更多资金。

此外，如果"冷战"在短时间内加剧，也会带来严重后果--受新冠肺炎疫情影响的美国经济未来复苏可能比预期要弱。美国汉密尔顿学院(Hamilton College)和平与世界安全研究报告迈克尔·克莱尔(Michael Clare，MichaelT.Klare饰)直言不讳地说了话。

如果美方推动"新冷战"，其后果也将影响在气候变化等问题上的国际合作。据"纽约时报"报道，气候变暖和极端天气威胁全球供水和粮食生产，解决危机的最佳途径是合作，而不是"零和"竞争。"(海外网络杨佳)